Цитаты и разделители
Как цитировать источник через >, вкладывать цитаты, подписывать автора и отделять части текста горизонтальной линией — и где у каждого подвох
Цитата помечает чужие слова: отрывок из обсуждаемой статьи, определение из учебника, замечание рецензента. Горизонтальная линия помечает разрыв в самом тексте. Оба приёма — обычный CommonMark, поэтому работают здесь так же, как в любом другом месте, где вы пишете на Markdown.
Цитаты
Начните каждую строку с > и пробела:
Математика – это искусство называть разные вещи одним и тем же именем.
— Анри Пуанкаре
> Математика -- это искусство называть разные вещи одним и тем же именем.
>
> --- Анри ПуанкареПустая строка с > оставляет подпись внутри той же цитаты вторым абзацем.
Без неё подпись приклеится к цитируемой фразе. Три дефиса (---) становятся
длинным тире, так что подпись получает типографское тире без ручного ввода.
Маркер нужен только в первой строке
Абзац, начатый внутри цитаты, продолжается и на следующих строках без >.
В CommonMark это называется ленивым продолжением:
Теория вероятностей в сущности есть не что иное, как здравый смысл, сведённый к исчислению.
> Теория вероятностей в сущности есть не что иное,
как здравый смысл, сведённый к исчислению.Это удобно, когда вставляете длинный отрывок. Следующему блоку (новому
абзацу, списку, заголовку) всё равно нужен свой >, поэтому если цитата
длиннее одного абзаца, ставьте маркер в каждой строке. Именно так пишет и
редактор.
Что может быть внутри
Цитата вмещает любые блоки: несколько абзацев, списки, код, выносные
формулы и другие цитаты. Вложенная цитата — ещё один >:
Рецензент пишет:
Во второй лемме предполагается непрерывность , но используется только ограниченность на .
Оба замечания учтены в исправленной версии:
- Условие леммы 2 ослаблено до ограниченности.
- Доказательство теперь ссылается на неё.
> Рецензент пишет:
>
> > Во второй лемме предполагается непрерывность $f$, но используется
> > только ограниченность $f$ на $[0, 1]$.
>
> Оба замечания учтены в исправленной версии:
>
> 1. Условие леммы 2 ослаблено до ограниченности.
> 2. Доказательство $\displaystyle\int_0^1 f \le \sup f$ теперь ссылается на неё.Цитируйте только то, что обсуждаете. Цитата на несколько страниц обычно означает, что текст место в приложении или во вложении.
Цитата, выноска или эпиграф?
На странице эти три конструкции похожи, а значат разное:
| Что | Для чего | Как писать |
|---|---|---|
| Цитата | Чужие слова внутри вашего рассуждения | > ... |
| Выноска | Ваше собственное примечание, совет или предупреждение читателю | :::note |
| Эпиграф | Цитата в начале главы или документа, задающая тон всему, что дальше | :::epigraph |
Выбирайте по смыслу, а не по виду. Программа чтения с экрана, поисковик и экспорт в LaTeX обращаются с ними по-разному и рассчитывают, что вы выбрали ту, что говорит, чем текст является.
Выноски GitHub здесь не работают
GitHub показывает > [!NOTE] как цветную выноску. Здесь это остаётся обычной
цитатой, первая строка которой — [!NOTE]. Документ, написанный так, при
импорте переводится в форму :::note; вручную же сразу пишите
выноску.
Горизонтальная линия
Три дефиса или больше на отдельной строке дают горизонтальную линию — разрыв между двумя частями текста:
Первая часть рассуждения заканчивается здесь.
Вторая часть начинается с другого предположения.
Первая часть рассуждения заканчивается здесь.
---
Вторая часть начинается с другого предположения.Звёздочки (***) и подчёркивания (___) дают ту же линию. Пробелы между
символами допустимы (- - -).
Пустая строка перед линией обязательна
Ставьте пустую строку перед линией из дефисов. Прямо под строкой текста ---
не рисует линию, а превращает этот текст в
заголовок (старую
«подчёркнутую» форму заголовка). Если абзац вдруг стал заголовком, почти
всегда причина — пропущенная пустая строка над ---. У формы *** такой
ловушки нет.
Линия или заголовок
Линия говорит «разрыв в тексте» — и ничего больше. У неё нет названия, якоря и строки в оглавлении. Если у новой части есть тема, которую можно назвать, лучше поставить заголовок: читатель увидит структуру и сможет на неё сослаться. Линия подходит для разрывов без названия — смены сцены в эссе или паузы перед заключительным замечанием. В книге линия и есть разрыв сцены и набирается соответственно.